LA-REGLA-DE-TRES

en política

Se enuncia así:

La Constitución es a las Leyes

Como las Leyes son a sus Reglamentos.

Es decir, las leyes son la media geométrica entre Constitución y reglamentos de leyes.

Esto ya lo sabía Romanones cuando dijo aquello de “Vosotros haced las leyes, que ya me ocuparé yo de hacer los reglamentos”.

Quienes nos gobiernan ahora también lo saben y añaden a su sabiduría el conocimiento de que la Constitución está plagada de expresiones enunciadoras que se completan con locuciones como “en la forma que determine la ley”.

Pues ya está, deben decirse los del gobierno de coalición izquierda / extrema izquierda: haremos, legalmente, leyes nuevas o modificaremos las existentes de manera que, sin tocar la Constitución, podamos llegar a ningunearla.

Total, lo que hizo el franquista Torcuato Fernández Miranda: ”De la ley a la ley”. La gente está empezando a pensar si esta izquierda que progresa hacia extremos impensables en los tiempos de la Transición, no será una panda de franquistas. Ya se verá.

Al mismo tiempo hay gente de la sociedad civil (Vargas Llosa, Sabater, Vidal Cuadras, Muñoz Molina …) que también se mueve para cambiar la Constitución, en su caso, la LOREG (Ley Orgánica del Régimen Electoral General.). Es ésta la ley emanada del Artículo 68 de la Constitución como respuesta a lo de “en la forma que determine la ley”.

La he leído de principio a fin pero, lo que no he alcanzado a encontrar, es su reglamento. Cierto es que esa ley es, de por sí, muy reglamentista, pero le faltan cosas por reglamentar y, sobre todo, por aclarar.

La sociedad civil ha puesto en juego lo que llaman OLE: Otra Ley Electoral. Destaco sus puntos clave, con mis comentarios.

En la Cámara de la soberanía nacional se encuentran sobrerrepresentadas minorías territoriales que condicionan su política, cuando éstas deberían actuar en la Cámara de representación territorial.

Comparto su inquietud pero no veo la solución. Yo pensaba que ésta podría venir por cambiar en las elecciones generales la actual circunscripción provincial por la circunscripción única, que sería lo lógico pero, he podido comprobar, para mi sorpresa, comparando la realidad actual con simulaciones de cálculo basadas en la circunscripción estatal única, que el resultado prácticamente no varía.

Existen territorios y corrientes políticas infrarrepresentados; se aboga por un sistema más proporcional.

Aquí discrepo. Ver representado en el Congreso por un solo diputado a Teruel existe, quita fuerza al argumento. Además veo impracticable mejorar sustancialmente la proporcionalidad de la representación que maneja la LOREG. De ésta me ocuparé luego pero, de momento, me interesa resaltar lo de la existencia de Teruel aportando una nota personal. Debo añadir que desconozco cómo se hace la integración del escrutinio provincial en el nacional. Bien podría ocurrir que esa integración diera lugar a las cosas raras que se muestran a continuación en relación con los partidos PRC, ¡Teruel existe! y PACMA.

En las elecciones de 2019 se produce el corte de acceso a los escaños cuando no se ha obtenido ninguno, en estas condiciones y en el siguiente orden (no hay corte al 3% de los votos totales):

PRC (Partido Regionalista de Cantabria) con 68.830 votos (0,29 % del total; en una provincia) consigue 1 escaño.

¡Teruel existe! con 19.761 votos (0,08 % del total; en una provincia) consigue 1 escaño.

PACMA (Partido Animalista Contra el Maltrato Animal) con 228.856 votos (supongo que en toda España aunque tal vez en ninguna provincia más de 19.761) no consigue ningún escaño.

Mi padre nació en Candilichera, un pequeñísimo pueblo soriano donde mi abuelo era secretario. Yo nací en Noviercas, pueblo también soriano, pero más importante; allí, mis padres, ambos eran maestros: tengo a la vista las fotografías en que ellos están rodeados por sus sesenta y tantas alumnas y 51 alumnos, respectivamente; hoy, diciembre de 2020, allí no hay ni escuelas ni niños. Mi padre se jubiló de maestro en Soria capital, donde ejercía en la escuela aneja a la Normal de Maestros: su especial importancia consistía en que en ella hacían sus prácticas los estudiantes aspirantes a Maestro Nacional. Yo me jubilé de ingeniero en Madrid, capital del Reino.

Como se ve, Soria existe también. Lo que pasa es que esas existencias han evolucionado por culpa nuestra, de turolenses y sorianos, que hemos venido huyendo hacia delante desde el desierto de antes hasta el desierto de ahora pasando por lo que se conoce como ascenso social. Insisto, la culpa es nuestra, aunque ahora estemos muy en lo ecológico  pretendiendo rellenar la             ancestral. Ni el belga ese que entiende de leyes y de matemáticas, tiene la culpa de lo que les pasa a Teruel o a Soria, ni nos va ayudar tocando su sistemática D´Hondt de reparto de escaños en el Congreso de los diputados.     

Los diputados están más atentos a los dictados de los partidos que a las promesas electorales realizadas a los ciudadanos con cuyo apoyo llegaron al Parlamento

¿Y, quien no está de acuerdo con extirpar este mal? ¿Pero, alguien piensa que se puede prohibir por ley el relativismo de la gente? Mi abuela, que no era política, solía decir: las circunstancias mandan. Y, sin ir tan lejos, vean la respuesta actual de Dª Carmen, Vicepresidenta Primera del Gobierno, cuando alguien le reprochó que el Presidente del Gobierno había dicho tal cosa en tal momento y ahora decía lo contrario. La respuesta: ¡El Presidente jamás ha dicho eso que usted dice: Cuando lo dijo, no era Presidente!

La política debe atraer a los más capaces, a los más preparados, a los más independientes que huyen habitualmente de las ligazones de las que no son capaces de zafarse los espíritus mediocres.